昨日，在广东省农业良种示范中心举行的新品种展示会上，由深圳市百绿生物科技有限公司(以下简称“百绿公司”)培育试种的玉米／水稻、大米草／水稻两个新品种，引发了广东省农科院、华南农业大学、省农业厅有关专家、官员的质疑，质疑焦点为染色体杂交的后代性状不够明显，百绿公司未能提供充分的材料与依据。

　　抗盐碱性未能证实

　　昨日，在良种示范中心两块水稻试验田上，金黄的稻子沉甸甸的，无论从植株还是颗粒，表面上看似与普通水稻并无大区别。但留美归来的百绿公司董事长兼总裁、首席科学家朱培坤透露，一块是由玉米与广东常规大糯稻杂交的水稻品种，一块则是由大米草和广东农科院水稻所培育的恢复系998杂交的水稻品种，这两个品种培育用了5年时间，今已是第五代品种。

　　朱培坤还特别提到，由大米草和恢复系998染色体杂交培育的水稻，最大的亮点是抗盐碱性，原因是在恢复系998中导入了大米草的染色体，而大米草是生长于海边有较强抗盐碱性植物。他说，广东珠三角地区和沿海地区的稻田，土壤有盐渍化，且普遍偏碱性，培育这个新品种有着重要意义，可增强水稻的抗盐碱性。

　　这个品种究竟有多大的抗盐碱性？负责试验栽培的省良种示范中心工作人员介绍，试验是模拟珠江口入海边田块进行的，具体是在灌溉水里加入了粗海盐，盐度为0.5％，含盐量相当海水的50％，pH为8.5。但当调整pH为10时，该品种不能正常生长，叶子变黄。他认为，该品种还不能叫做抗盐碱性，应属于耐盐碱性。

　　对此，广东省农科院水稻所所长陈友汀博士就提出疑问，这种抗盐碱性是不是大米草在发挥作用，因为恢复系998本身就有一定耐盐碱性；同时，又没做相关的严谨对比试验，缺乏科学依据。此外，通过染色体杂交的水稻新品，在导入的染色体片断是否发现了抗盐碱基因，目前该公司没有提供有关材料证明，不能轻易下结论。而朱培坤虽未提供证明材料但就强调，大米草有着很强的抗盐碱性，导入水稻后肯定是其在发挥重要作用。

　　杂交性状表现不明显

　　最让专家难以信服的是，百绿公司培育的两个水稻品种，在试验中表现不了明显的远缘杂交性状。广东省著名遗传育种专家、华南农业大学研究员蔡善信在田间仔细查看后表示，不论是玉米与大糯稻杂交的品种，还是大米草与恢复系998杂交的品种，从外观性状上看，基本只是表现出两个水稻的性状，且与杂交前的原来水稻品种无什么大区别，而玉米与大米草的性状表现不明显。同为育种专家的林青山也表示，他对恢复系998非常了解，大米草与恢复系998杂交的品种，外观确实只表现了恢复系998的特性。

　　蔡善信研究员认为，与传统水稻授粉培育不大一样，如果是以染色体杂交培育成功的品种，导入的片断不是一个基因，而是多个基因，因而后代性状表现也将是多样化的，而在这两个品种中则见不到这种现象。陈友汀博士也表示，像玉米与水稻等这些染色体远缘杂交培育的品种，后代性状必将发生很大变化，不会单纯表现授体的性状。从科学的角度看，百绿公司的两个新品难以让人信服。

　　陈友汀博士还提到，过去上海有专家成功培育了玉米／水稻，虽然在后代中暂找不到玉米的遗传物质，但其却表现出了玉米有关性状。蔡善信和华南农业大学生命科学院庄楚雄教授也表示，湖南有关专家成功培育的玉米／水稻，叶子厚大，颗粒明显增大，均发生了群体变化效应，这种新品种得到许多专家的认可。

　　染色体杂交非新技术

　　据知情人士透露，早在前几年，百绿公司这种新技术和新产品引起国家有关部门关注，农业部派员到深圳考察，广东也派出了育种专家，对其试验进行调查和论证。但是，由于该公司当时只是简单介绍以化学方法进行杂交而成，并未能提供充分的材料，如：主要技术要点、可能产生的效果和实用价值等，因而迟迟得不到有关部门大力支持，科研立项也被搁浅。

　　百绿公司对外没详细介绍的“染色体杂交”技术，是不是一种最新科技呢？蔡善信研究员、陈友汀博士和庄楚雄教授均表示，如果是染色体杂交技术，很早就有专家在研究，包括广东专家，只不过是广东至今仍没培育出新品种。陈友汀博士还说，特别是远缘染色体杂交，成功率非常低，有的虽然是导入了基因，但在后代中表现不出来，最终导致失败。

　　百绿公司董事长兼总裁、首席科学家朱培坤回应时称，他们的染色体杂交技术，在杂交时不是以花粉管导入，也不是有性细胞培育，这是暂不能公开的商业秘密，因为作为一个民营企业，跟国家大力扶持的科研单位不同，他们这项研究花的是自己的钱，一旦公布技术将会血本无归。不过，他也坦言，目前这项染色体杂交技术还有不足，有待进一步研究和完善。

　　省农业厅副厅长蔡汉雄表示，尽管目前百绿公司的新品种争议还较多，但企业自己掏钱搞农业新品种研发，特别是做了许多基础性研发工作，这种精神值得赞赏，省农业厅将在有关方面提供一定的支持和协助。不过，他认为，百绿公司要针对广东实际，研发一些适应性强的农作物品种，推动广东农业发展。